3美元每百萬英熱單位，這是美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格的一個(gè)常規(guī)值，漲幅波動(dòng)甚至都不會(huì)超過0.5美元。

盡管世界上幾乎所有媒體都在大聲疾呼美國(guó)的“頁(yè)巖氣革命”將深刻改變世界，但這一顛覆性的力量卻被牢牢禁錮在一道沉重的“出口閘門”之內(nèi)。

北達(dá)科他州放空燃燒天然氣的光芒在太空之中清晰可見，但這一勝景正在慢慢消失。在如火如荼關(guān)于美國(guó)是否應(yīng)該大規(guī)模出口液化天然氣的全國(guó)性討論聲中，大型石油公司正紛紛減少在北美地區(qū)的油氣投資。

原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)難以滿足站在頁(yè)巖氣生產(chǎn)商背后焦急等待利潤(rùn)的投資者，失去進(jìn)入更大市場(chǎng)的可能性，迫使一部分焦急的投資者選擇離場(chǎng)。如果將美國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)量的井噴比作一場(chǎng)革命，那么這場(chǎng)革命過后的2012，一系列“后遺癥”正折磨著利益格局發(fā)生變化的產(chǎn)業(yè)版圖。

“革命后遺癥”

2月1日，埃克森美孚石油公司公布了2012年第四季度財(cái)報(bào)。盡管得益于較高的煉油利潤(rùn)率，公司利潤(rùn)增長(zhǎng)了6%至99.5億美元，但是報(bào)告期內(nèi)的石油和天然氣產(chǎn)量還是出現(xiàn)了5.2%的下降。

埃克森美孚的數(shù)據(jù)只是冰山一角。

根據(jù)美國(guó)能源信息署公布的數(shù)據(jù)，2012年美國(guó)天然氣產(chǎn)量的增幅可能只有大約4%，為最近幾年以來的最低值。

產(chǎn)量增幅減緩意味著新增鉆井?dāng)?shù)量減少了，也就是說，市場(chǎng)對(duì)于頁(yè)巖氣的投資在減少。

在剛剛過去的2012年，北美頁(yè)巖氣行業(yè)經(jīng)歷了一股“撤資熱潮”。2012年7月，加拿大最大的天然氣公司——加拿大能源公司宣布減少頁(yè)巖氣板塊17億美元的投資。而根據(jù)加拿大能源公司首席執(zhí)行官RandyEresman的話來判斷，這可能只是加拿大能源公司在頁(yè)巖氣領(lǐng)域撤資的一個(gè)開始。

加拿大能源公司并非個(gè)案，僅在此之后的一個(gè)月內(nèi)，其他北美頁(yè)巖氣開發(fā)大軍中的成員也都不約而同的開始采取類似行動(dòng)。英國(guó)天然氣集團(tuán)宣布，鑒于北美天然氣價(jià)格持續(xù)低迷，撤資13億美元。德克薩斯州本地企業(yè)——EXCO資源公司宣布撤資2.7億美元。澳大利亞能源巨頭必和必拓也決定以25億美元的低價(jià)出售去年剛剛以47億美元收購(gòu)的頁(yè)巖氣資產(chǎn)。

“正是大型油氣公司在投資上的減少，影響到了油氣行業(yè)上游的勘探開采，才造成了美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣產(chǎn)量的增速放緩。”美國(guó)能源專家GailTverberg女士向《能源》雜志記者說，“而這一問題的根源，正是美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格長(zhǎng)期低于成本價(jià)這一不正常現(xiàn)象。”

在歐洲，天然氣價(jià)格在10-11美元每百萬英熱單位之間，亞洲地區(qū)則可以達(dá)到15美元。3美元每百萬英熱單位，這是美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格的一個(gè)常規(guī)值，漲幅波動(dòng)甚至都不會(huì)超過0.5美元。最低時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格只有1.9美元每百萬英熱單位。而僅僅在距今不到四年的2008年，HenryHub的美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣價(jià)格還高達(dá)15美元。

這就是頁(yè)巖氣革命給美國(guó)帶來的最直接的現(xiàn)狀，一個(gè)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)釋放出的強(qiáng)烈信號(hào)。美國(guó)天然氣行業(yè)可能會(huì)因?yàn)槌掷m(xù)低價(jià)而面臨種種危險(xiǎn)。

盡管水力壓裂法使得頁(yè)巖氣開采成本降低到了幾乎和常規(guī)天然氣一樣的水平。但是隨著時(shí)間的推移，水力壓裂法給環(huán)境帶來的破壞也逐漸被人們所重視。環(huán)境成本的上升已經(jīng)讓頁(yè)巖氣的開采重新感受到了成本攀升的壓力。

為了節(jié)約成本，避免頁(yè)巖氣井出氣量在一到兩年后會(huì)出現(xiàn)大幅度下降的現(xiàn)象影響生產(chǎn)。開采者們往往會(huì)將油氣井的開采點(diǎn)安排得盡可能的密集，這無形中又加大了短時(shí)間內(nèi)市場(chǎng)上的天然氣供應(yīng)量。最終導(dǎo)致了閃耀宇宙的放空燃燒和激烈的液化天然氣出口大討論。

“口水仗”背后的利益之爭(zhēng)

美國(guó)狹小和飽和的市場(chǎng)無法消納過剩的天然氣供應(yīng)量。頁(yè)巖氣生產(chǎn)商為了收回成本、獲取更大的利潤(rùn)而選擇將剩余天然氣以LNG的方式出口到價(jià)格更高的歐洲和亞洲市場(chǎng)。這看起來不僅符合自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，也是天經(jīng)地義的事情，為何會(huì)在美國(guó)引起巨大的爭(zhēng)議呢？

美國(guó)能源部掌握著限制、審批美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣出口的權(quán)利。根據(jù)美國(guó)能源部針對(duì)出口液化天然氣所做的研究報(bào)告，如果開放出口美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣，每年可以帶來超過300億美元的額外收入。

但是，這項(xiàng)潛力巨大的生意卻遲遲無人問津，美國(guó)政府的限制和出口成本的額外開支等因素成為了解決美國(guó)國(guó)內(nèi)天然氣供應(yīng)過量問題的絆腳石。

“頁(yè)巖氣革命為美國(guó)帶來的不僅是大量的能源供應(yīng)，更重要的是為美國(guó)的制造業(yè)帶來了一個(gè)降低成本的最好機(jī)會(huì)。”長(zhǎng)期研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大學(xué)學(xué)者Tyler告訴《能源》雜志記者，“經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響尚未結(jié)束，美國(guó)需要制造業(yè)的發(fā)展來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，增加就業(yè)率。”

世界第二大化學(xué)品生產(chǎn)公司——美國(guó)陶氏化學(xué)公司是反對(duì)美國(guó)出口液化天然氣的“急先鋒”。公司總裁GeorgeBiltz直言美國(guó)國(guó)內(nèi)的低廉氣價(jià)對(duì)于制造業(yè)是巨大的優(yōu)勢(shì)：“低廉的價(jià)格使得國(guó)內(nèi)制造業(yè)擁有比國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多的優(yōu)勢(shì)，將天然氣更多的保持在國(guó)內(nèi)最能符合國(guó)家整體利益。”

當(dāng)然，George Biltz先生似乎有意無意的忽略了陶氏化學(xué)公司正忙于在美國(guó)國(guó)內(nèi)大量新建工廠，一旦美國(guó)大量出口LNG，天然氣價(jià)格上漲，陶氏的利益將會(huì)直接受害。

陶氏代表了整個(gè)美國(guó)制造業(yè)的心聲和現(xiàn)狀。相比于世界其他地區(qū)與石油價(jià)格掛鉤的高氣價(jià)，美國(guó)天然氣價(jià)格擁有無可比擬的優(yōu)勢(shì)。這被認(rèn)為是一個(gè)復(fù)興美國(guó)制造業(yè)的最好機(jī)會(huì)。而這就意味著美國(guó)必須控制天然氣的出口，因?yàn)榧幢闶亲畋Ｊ氐墓烙?jì)，美國(guó)出口天然氣之后國(guó)內(nèi)氣價(jià)的漲幅也會(huì)在1美元以上。這對(duì)于現(xiàn)在享受著幾乎是世界最低氣價(jià)的美國(guó)制造業(yè)來說是最不希望看到的。

除了來自制造業(yè)的壓力，新建出口設(shè)備帶來的巨大成本也讓天然氣生產(chǎn)商們望而卻步。美國(guó)傳統(tǒng)上一直是LNG進(jìn)口國(guó)，缺乏LNG液化生產(chǎn)設(shè)備。目前美國(guó)生產(chǎn)的所有LNG都來自于阿拉斯加州，除此之外，美國(guó)別的州再?zèng)]有別的出口設(shè)備。

尋找建設(shè)LNG出口終端的過程可能會(huì)持續(xù)一年以上，花費(fèi)超過1億美元。而隨后的建設(shè)成本則高達(dá)70億美元。這對(duì)任何一家公司來說都是一筆不小的開支。在美國(guó)能源部還履行著嚴(yán)格的LNG出口審批的情況下，這筆投資的收益幾乎是不可預(yù)期的。

還有來自民間的潛在力量阻礙著LNG的出口。環(huán)保主義者認(rèn)為，出口會(huì)更進(jìn)一步刺激天然氣的開采和水力壓裂法的應(yīng)用，這對(duì)環(huán)境——尤其是水資源的破壞將可能會(huì)是毀滅性的。產(chǎn)業(yè)工人們則擔(dān)心出口會(huì)打擊剛剛復(fù)蘇的制造業(yè)，讓自己重新進(jìn)入失業(yè)的狀態(tài)。

美國(guó)聯(lián)邦法律規(guī)定，在沒有美國(guó)能源部許可的情況下禁止將國(guó)內(nèi)開采出的油氣出口給與美國(guó)沒有自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家。這實(shí)際上關(guān)閉了美國(guó)向世界上絕大多數(shù)國(guó)家出口油氣的大門。

盡管目前至少有15個(gè)LNG出口終端項(xiàng)目已處在審核之中，但是在重重博弈之下，美國(guó)出口LNG的道路依然隱藏在迷霧之下。