外媒稱，這是一個(gè)誰(shuí)都不愿位列榜首的圖表，但全球變暖的罪魁禍?zhǔn)祝唇^對(duì)價(jià)值計(jì)算，是美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、巴西、印度、德國(guó)和英國(guó)。新的計(jì)算結(jié)果顯示，在2005年以前的全球變暖有超過60%要由這些國(guó)家負(fù)責(zé)。

據(jù)英國(guó)《新科學(xué)家》周刊網(wǎng)站1月15日?qǐng)?bào)道，加拿大康科迪亞大學(xué)地理、規(guī)劃和環(huán)境系副教授戴蒙·馬修斯及其同事計(jì)算了各國(guó)對(duì)氣候變暖的作用。他們根據(jù)各類排放物造成的氣溫變化在大氣中的存在期來測(cè)量各類排放物。他們利用歷史數(shù)據(jù)，計(jì)算燃燒化石燃料和土地使用變化——比如砍伐森林——造成的二氧化碳。他們還考慮了甲烷、一氧化二氮和硫酸鹽氣溶膠等因素。在1906年至2005年期間，全球氣溫升高0.74攝氏度，其中的0.7攝氏度要?dú)w咎于這些氣體。

美國(guó)無(wú)疑是罪魁禍?zhǔn)祝鼘?dǎo)致氣溫升高0.15攝氏度，即占0.7攝氏度的22%。中國(guó)占9%，俄羅斯占8%，巴西和印度各占7%，德國(guó)和英國(guó)各占5%。

馬修斯說：“看到一些欠發(fā)達(dá)國(guó)家排名如此靠前令人驚訝，但這也反映了它們與砍伐森林相關(guān)的二氧化碳排放量。”

作為視覺輔助，研究小組繪制了一幅地圖，根據(jù)各國(guó)對(duì)氣候變暖的作用，拉伸或縮小它們的大小。西歐國(guó)家、美國(guó)、日本和印度膨脹到無(wú)法識(shí)別的程度；俄羅斯、中國(guó)和巴西大致保持原樣；加拿大、澳大利亞和大部分非洲國(guó)家變成細(xì)條。就此而論，俄羅斯、巴西和中國(guó)看起來沒有太出格，與它們的陸地面積成比例。

用各國(guó)對(duì)氣候變暖的作用除以人口（有理由說這是一個(gè)更公平的衡量標(biāo)準(zhǔn)），得到一個(gè)不同的畫面。如此計(jì)算，前7位由較為富裕的國(guó)家占據(jù)，而中國(guó)和印度分別降至第19位和第20位。

不管如何計(jì)算，一些國(guó)家總是排在前面，但并不是所有人都認(rèn)為這自然而然地使它們負(fù)有責(zé)任。設(shè)在挪威奧斯陸的國(guó)際氣候與環(huán)境研究中心的格倫·彼得斯問道：“因?yàn)橛?guó)在1850年的所作所為而責(zé)備它，這公平嗎？”

在1850年，骯臟的煤炭是唯一的選擇，但眼下一些窮國(guó)有機(jī)會(huì)使用太陽(yáng)能之類的清潔技術(shù)。荷蘭環(huán)境評(píng)估機(jī)構(gòu)的米歇爾·登·埃爾曾說：“新興經(jīng)濟(jì)體受益于高效技術(shù)，而發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)革命時(shí)期是沒有這些技術(shù)的。”

彭博新聞社網(wǎng)站1月15日?qǐng)?bào)道認(rèn)為，對(duì)于試圖在2015年前斡旋一項(xiàng)新協(xié)議來限制化石燃料排放量的外交官來說，這是一項(xiàng)重要的發(fā)現(xiàn)。去年11月，在華沙舉行的磋商中，歷史責(zé)任的問題導(dǎo)致摩擦。較富的國(guó)家阻撓巴西提出的一項(xiàng)用始于工業(yè)革命的污染水平來幫助對(duì)今后排放量設(shè)置限制的提議。

研究人員在報(bào)告中說：“清楚地了解各國(guó)對(duì)全球變暖所起的作用將為確定各國(guó)對(duì)全球變暖的責(zé)任提供重要信息，也因此可以用作分配未來排放量的框架。我們的分析結(jié)果可能有助于這一討論。”報(bào)告發(fā)表在英國(guó)《環(huán)境研究通訊》網(wǎng)站上。

在按照造成氣候變化的人均責(zé)任來重新排名歷史上20個(gè)最大的排放國(guó)后，英國(guó)位列第一，隨后是美國(guó)、加拿大、俄羅斯、德國(guó)、荷蘭和澳大利亞。排在第八位的巴西是排名最靠前的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)和印度分別排在第19位和第20位。